사건개요2005년7월1일 밤 20시경 피고인은 같은 동네 친구들과 같이 놀러 다니다가 피해자를 비롯한 몇 명의 또래 아이들을 만났다. 양쪽은 서로 말다툼을 하다 뭄싸움을 하게 되었다. 피고인은 바이(Bài)의 옷깃을 움켜쥐었으나 바이(Bài)는 손과 발로 피고인의 얼굴을 때리고 찼다. 피해자 록(Lộc)도 달려들어 바이(Bài)와 같이 피고인을 때려서 피고인 선(Sơn)은 길바닥에 넘어졌다. 피고인이 일어나게 되자 가지고 있던 잭나이프를 꺼내어 손에 쥐었고 이를 본 바이(Bài)는 도망갔다. 피고인 선(Sơn)은 바이(Bài)를 쫓

사건개요1. 랑선 전기기계회사의 생산 증대를 위해 새 설비들(그 중에서 KAMAZ 자동차 3대가 포함 됨)의 구매를 허락한다는 랑선성 인민위원회의 결정에따라, 1998년10월15일에 웅 딘 바(N Đ B) 부사장은 중국ㆍ남닌 농업기계 수출입회사와 계약서(45호)를 체결하고 KAMAZ 자동차 3대를 구매하였다. 100% 새 자동차이고 총 가치는 989,100,000동이었다.1999년3월11일, 랑선(Lạng Sơn) 전기기계회사는 KAMAZ 자동차 3대 수입 절차를 밟았는데 수입물품의 구매계약서는 피고인 사장과 중국ㆍ장성 회사와 체결

사건개요:2007년5월22일 7시경에 피고인 1은 아내와 아기를 태우고 우유를 사러 붕따우 빈짜우 시장(chơ Bình Châu)에 갔다. 부인과 아기가 시장 안으로 들어갔고 피고인 1은 철물점 가와 약 1m 떨어진 시장 문 앞에서 오토바이 위에 앉아 있었다. 피고인 2는 피고인 1이 자기의 아내와 불륜이 있다는 의심을 하고 있는 상태에서 오토바이에 앉아있는 피고인 1의 모습을 보자 길가에서 길이 약 5~6cm의 톱니 모양으로 깨진 유리병의 목을 잡고 피고인 1 쪽으로 다가갔다. 피고인 2는 뒤에서 한 손으로 피고인 1의 옷깃을 잡

사건개요2007년9월6일 19시30분경, 목바이(Mộc Bài) 국경에서 피고인은 161개의 귀금속(금목걸이 82개, 백금목걸이 79개)을 가지고 캄보디아에서 베트남으로 입국하다가 세관 신고를 하지 않아 목바이 세관에 적발되었다.조사과정에서 드러난 사실:피고인은 2007년9월2일 떠이닌(Tây Ninh)성 목바이(Mộc Bài) 국경을 지나 캄보디아로 출국하였다. 그 후 홍콩으로 건너갔다. 그의 진술에 따르면, 호찌민시, 5군, 2동, Nguyễn Trãi거리, 189A번지에 위치한 타이 선(Thái Sơn) 건설 유한책임 회사의

사건개요2008년 6월 18일, 꽝남 성 인민위원회는 원고에게 임대한 토지를 회수하는 결정서(2040/QĐ-UBND)를 발행하였다. 그리고 이 회수 결정에 대하여 2009년 3월 10일에 회수 사유를 보충하는 결정서(746/QĐ-UBND)를 추가로 발행하였다. 원고가 코코넛 캔디공장을 건설하기 위해 토지 23,976㎡을 임대하였으나, 12개월 이상 공장을 운영하고 있지 않고 토지사용 목적에 어긋나게 이용하고 있다는 것이 토지회수 이유였다. 토지가 위치한 주소는 꽝남 성, Núi Thành 현, Tam Hiệp 마을, Bắc Chu

사건개요2002년 1월 4일, 바리아 붕따우 성 인민위원회는 원고의 토지29,257㎡를 회수하여 미쑤언 B1산업 단지를 개발하는 건설회사에게 제공하고, 그 대신 원고에게 토지사용권에 대한 보상금을 지급하는 결정을 하였다. 보상금 총액은 223,438,933동이며, 구체적 내용은 토지 보상금 30,261,300동, 보조금 113,801,010동, 농산물 보상금 64,816,230동, 건축물 보상금 11,560,393동, 기타 보조금 3,000,000동이었다. 보상금은 토지를 사용할 공단개발 건설회사에 의해 지급되도록 했다. 원고는 토

사건개요2006년 11월 13일, 푸이엔 성 인민위원회는 원고 주식회사에게 생태관광 리조트 개발 프로젝트를 진행하기 위해 토지 교부에 관한 제1785/QĐ-UBN호 결정서를 발행하였다. 전체 토지 면적은 8,337.7 ha이고 토지 사용 기간은 70년이며 토지사용료 총 금액은 2,826,835,200동이었다. 2007년 9월 20일, 원고 주식회사는 푸이엔 성 인민위원회로부터83,377㎡의 토지에 대해 토지사용권 증명서를 발급 받았다.문제가 발생한 것은 2004년 5월경부터 푸이엔 성인민위원회가 추진해 온 푸이엔 성 붕로 정유 공장

사건개요원고는 잘라이성 쁠래이꾸 시 인민위원회로부터 2007년 11월 19일자 제39A 8005684호 여관 운영사업등록증명서를 발급 받고, 쁠래이꾸 시 Thống Nhất 거리 제9동네에 위치한 “황마이”라는 이름으로 여관을 경영하는 자이다.2008년 12월 23일 21시 10분경에 잘라이 성 문화체육관광청 검사과의 검사단은 황마이 여관에 가서 단속하였다. 단속 직후, 검사단은 다음 내용으로 제11/BB-VPHC호 행정위반 기록서를 작성하였다.“황마이 여관 검사시, 11번 룸에는 부부가 아닌자들이 성관계를 하고 있었고, 9번 룸에

사건개요원고는 2009년 5월 25일 피고와 해상보험 계약을 체결하였다. 원고는 인도 쌀겨 6,500톤을 인도 카키나다 항구에서 하이퐁 항구까지 Energy MV 벌크선으로 운송하는 계약을 체결하였고, 물품의 가치는 미화 1,046,500 USD에 해당하였다. 원고는 피고에게 보험료 미화 6,366.34 USD를 지불하고 미화 1,157,516.34 USD를 보장받는 해상보험에 가입했다. 쌀겨 수출 회사인 인도의 Narayan Trading 회사는 2009년 4월 24일 싱가포로 Ocean Transport & Shipping유한책

사건개요원고는 2008년 5월 21일, 원고의 하노이지 점에서 피고1와 대출계약서(제1001-LAV-200800675호)를 체결하였다. 이 계약에 따라, 원고는 피고1 회사에게 2,650,000,000동을 대출 해주었고, 대출기간은 3개월이었다. 피고2는 과거 피고를 위해 원고 은행으로부터 대출 받은 것에 담보를 제공해 준 사실이 있다. 담보 부동산은 하노이 시 인민위원회에 의해 피고2에게 발급된 2004년12월 20일자 제10101153676호 주택소유권 및 토지사용권 증명서를 비롯해 2건의 부동산이 더 포함되어 있었다. 담보 계

사건개요2007년 11월 8일, 원고는 피고로부터 쌀을 구입하기로 하는 물품 매매계약을 체결하였다. 계약에 따르면 원고는 피고 기업으로부터 1,064,000,000동에 Jasmin 쌀 280,000kg을 구매하고 물품 인수 기간은 계약 체결일부터 2007년 12월 31일까지로 되어 있었다. 만약 분쟁이 발생할 경우 소송은호찌민시인민법원 경제법원에 제기하는 것으로 양측이 합의하였다.2007년 11월 9일, 원고는 쌀 구입 대금 중에 964,000,000동을 선금으로 피고에게 지급하였다. 하지만, 선금을 받은 후 피고는 제공해 줄 Ja

사건개요원고는 2005년 12월 15일, Continent 유한책임회사가 소유하는 Shantar 선박을 매입하였다. 운영할 수 없는 선박이지만 고철로 베트남에서 판매하기 위해 매입한 것이다. 원고는 2006년 1월 18일에는 Kurs 서비스 유한책임 회사로부터Tsikonya 선박을 매입하는 계약을 체결하였다. 베트남 운송교통부 장관은 원고에게 Shantar 선박과 Tsikonya 선박 매매 허가서를 발급해 주었다.선박 두 대의 총 가격은 1,026,000 USD (그 중 Shantar 선박은 450,000 USD의 가격이었고, Ts

사건개요2003년 8월 4일, 발주자 원고는 건설사 피고에게 슈퍼마켓 시공을 맡기는 공사도급계약을 체결하였다. 발주자 원고는 다낭시에서 다낭 녇린 슈퍼마켓 공사를 금액 10,470,000,000동에 건설사 피고에게 맡긴 것이다.피고는 2003년 8월 16일 슈퍼마켓 공사를 착공하였으나 2004년 1월 12일에 공사품질에 대한 분쟁의 발생으로 시공이 중단되었다. 그리고 원고는 2004년 2월 5일에 피고에게 일방적으로 계약해지를 통보하였다. 이에따라 2004년 2월 29일 양측은 3,249,341,734동의 금액으로 그동안 진행한 시

사건개요원고측 진술원고는 1999년 피고(원고와 친척 관계)로부터 피고의 자녀인 HBD씨가 호주에 유학을 갈수 있도록 보증해 줄 것을 부탁받았다. 이에따 라 유학과정에 쓸 비용, 항공료 등 HBD씨의 모든 유학 비용은 원고의 돈을 빌려 지불되었다.원고는 피고에게 45,000 호주달러(AUD)를 수수료 124.30 AUD와 합계하여 총 45,124.30AUD를 4회 송금하였다. 위 모든 송금 건에 대한 송금 증서도 갖고 있다. 그 후, 피고는 원고에게 31,500 AUD 금액을 반환했다. 변제 받은 모든 송금 건에 대한 송금 증서도

사건개요원고측 진술2005년 4월 6일, 원고와 피고는 주택매매 계약을 체결하였고, 이에 따라 피고는 원고에게서 3,000,000,000동을 받고 호찌민시 5군 13동 Trịnh Hoài Đức 거리 102 번지 주택을 판매하는 것에 동의하였다. 그리고 원고는 이에 대한 계약 보증금으로 피고에게 1,200,000,000동을 건네 주었다.하지만, 본 계약이 체결되기 전인 2003년 11월 28일과2004년 8월 19일에도 같은 건물에 대해 매매 계약을 체결하였고 보증금도 건네주었지만 금액은 낮았고, 금액을 높이느라 몇번에걸쳐 반복적으

사건개요원고측 진술2006년 8월 23일, 원고 바오(Bảo)씨 부부는 피고 응웬 로(Nguyễn Lô)씨 부부로부터 후에 시 Chu Văn An 거리 54 번지(227㎡면적) 토지사용권을 매수하는데 합의하고 이를 보증하기 위해 미화 20,000 USD을 지급하였다. 2006년10월 26일, 원고와 피고의 대리인은 후에 성 공증사무소에서 양도대금 1,135,000,000동으로 이 사건 토지사용권을 양도하는 계약서를 공증받았다. 그리고 원고는 피고에게 추가로 미화 55,000 USD을 건네주었으므로 합계 미화 75,000USD을 지급

사건개요1998년 3월 10일 레 티 홍 투(Lê Thị Hồng Thu)씨와 응우엔 반 혹(Nguyễn Văn Học)씨는 호치민시 9 군 Trường Thạnh동 Ích Thạnh 읍 1호 602번과 777 번지를 양도하는 합의서를 작성하였다. 양도 면적은 총 1,148㎡이고 양도가격은 1㎡당 80,000동으 로 총 91,500,000동에 계약하였다. 지적도 간부 공무원의 입회 하에 양도 토지의 경계와 면적을 확인 하였으며, 토지사용 청구서, 토지사용 인도 청구서 등 관련 서류도 넘겨받았다.이 사실을 안 응우엔 안 끼엣(Nguy

사건개요1953년 원고 프엉(Phương)씨는 동나이 성 비엔화 시 응엔 후 깐(Nguyễn Hữu Cảnh) 거리 49 번지(현 Cách Mạng Tháng Tám 거리 111 번지)에 있는 토지와 주택을 구입하였다. 주택이 노후되어1961년 12월 29일 비엔화 성장의 건설허가를 받아 다시 건축하였다. 자신의 언니 후인티뚜(Huỳnh Thị Tư)씨에게 주택을 관리하고 어머니(1993년에 사망)를 부양하도록 맡겼다. 1967년 투(Tư)씨는 후인 티투흐엉(Huỳnh Thị Thu Hồng)씨를 입양하였다. 1971년 8월 1일

베트남과 전 세계를 연결하는 5개의 해저 케이블 중에서 SMW-3는 가장 오래 사용되었다. 2024년에 폐기될 예정이었던 이 케이블은 현재 7000만 명의 사용하며 베트남의 국제 인터넷 연결을 유지하고 있는 유일한 라인이다.지난 24년 동안 해저 케이블에 큰 문제가 발생한 것은 이번까지 두 번이다. 첫 번째는 2007년, 베트남의 두 케이블 중 하나가 손상을 입었다. 그리고 이번에는 사용 가능한 케이블 5개 중 4개에서 한꺼번에 문제를 일으켰다. 케이블이 제대로 작동하지 않는 것은 문제가 되지 않는다. 기하급수적으로 늘어난 인터넷

한국 코디미계의 대부 전유성. 그는 여행을 좋아한다. 남다른 그의 개그 아이디어는 여행을 통해 발현된 것들이 적지 않다고 한다. ‘나의 문화유산 답사기’를 패러디한 ‘남의 문화유산 답사기’라는 유럽 여행책을 쓰기도 했다. 베트남 역시 그의 여행 리스트에 빠지지 않는다. 베트남을 자주 찾았다는 전유성이 그의 소소한 여행 이야기를 베한타임즈에 보내주기로 했다. [전유성의 이런 여행]은 연재물이 아닌 비정기적인 시리즈이다. 연재는 체질이 아니라고 하니 역시 ‘자유인’ 전유성답다. [편집자주] 로마 가면 로마에 살고싶고, 캄보디아 가면 캄