사건개요원고는 2008년 5월 21일, 원고의 하노이지 점에서 피고1와 대출계약서(제1001-LAV-200800675호)를 체결하였다. 이 계약에 따라, 원고는 피고1 회사에게 2,650,000,000동을 대출 해주었고, 대출기간은 3개월이었다. 피고2는 과거 피고를 위해 원고 은행으로부터 대출 받은 것에 담보를 제공해 준 사실이 있다. 담보 부동산은 하노이 시 인민위원회에 의해 피고2에게 발급된 2004년12월 20일자 제10101153676호 주택소유권 및 토지사용권 증명서를 비롯해 2건의 부동산이 더 포함되어 있었다. 담보 계

사건개요2007년 11월 8일, 원고는 피고로부터 쌀을 구입하기로 하는 물품 매매계약을 체결하였다. 계약에 따르면 원고는 피고 기업으로부터 1,064,000,000동에 Jasmin 쌀 280,000kg을 구매하고 물품 인수 기간은 계약 체결일부터 2007년 12월 31일까지로 되어 있었다. 만약 분쟁이 발생할 경우 소송은호찌민시인민법원 경제법원에 제기하는 것으로 양측이 합의하였다.2007년 11월 9일, 원고는 쌀 구입 대금 중에 964,000,000동을 선금으로 피고에게 지급하였다. 하지만, 선금을 받은 후 피고는 제공해 줄 Ja

사건개요원고는 2005년 12월 15일, Continent 유한책임회사가 소유하는 Shantar 선박을 매입하였다. 운영할 수 없는 선박이지만 고철로 베트남에서 판매하기 위해 매입한 것이다. 원고는 2006년 1월 18일에는 Kurs 서비스 유한책임 회사로부터Tsikonya 선박을 매입하는 계약을 체결하였다. 베트남 운송교통부 장관은 원고에게 Shantar 선박과 Tsikonya 선박 매매 허가서를 발급해 주었다.선박 두 대의 총 가격은 1,026,000 USD (그 중 Shantar 선박은 450,000 USD의 가격이었고, Ts

사건개요2003년 8월 4일, 발주자 원고는 건설사 피고에게 슈퍼마켓 시공을 맡기는 공사도급계약을 체결하였다. 발주자 원고는 다낭시에서 다낭 녇린 슈퍼마켓 공사를 금액 10,470,000,000동에 건설사 피고에게 맡긴 것이다.피고는 2003년 8월 16일 슈퍼마켓 공사를 착공하였으나 2004년 1월 12일에 공사품질에 대한 분쟁의 발생으로 시공이 중단되었다. 그리고 원고는 2004년 2월 5일에 피고에게 일방적으로 계약해지를 통보하였다. 이에따라 2004년 2월 29일 양측은 3,249,341,734동의 금액으로 그동안 진행한 시

사건개요원고측 진술원고는 1999년 피고(원고와 친척 관계)로부터 피고의 자녀인 HBD씨가 호주에 유학을 갈수 있도록 보증해 줄 것을 부탁받았다. 이에따 라 유학과정에 쓸 비용, 항공료 등 HBD씨의 모든 유학 비용은 원고의 돈을 빌려 지불되었다.원고는 피고에게 45,000 호주달러(AUD)를 수수료 124.30 AUD와 합계하여 총 45,124.30AUD를 4회 송금하였다. 위 모든 송금 건에 대한 송금 증서도 갖고 있다. 그 후, 피고는 원고에게 31,500 AUD 금액을 반환했다. 변제 받은 모든 송금 건에 대한 송금 증서도

사건개요원고측 진술2005년 4월 6일, 원고와 피고는 주택매매 계약을 체결하였고, 이에 따라 피고는 원고에게서 3,000,000,000동을 받고 호찌민시 5군 13동 Trịnh Hoài Đức 거리 102 번지 주택을 판매하는 것에 동의하였다. 그리고 원고는 이에 대한 계약 보증금으로 피고에게 1,200,000,000동을 건네 주었다.하지만, 본 계약이 체결되기 전인 2003년 11월 28일과2004년 8월 19일에도 같은 건물에 대해 매매 계약을 체결하였고 보증금도 건네주었지만 금액은 낮았고, 금액을 높이느라 몇번에걸쳐 반복적으

사건개요원고측 진술2006년 8월 23일, 원고 바오(Bảo)씨 부부는 피고 응웬 로(Nguyễn Lô)씨 부부로부터 후에 시 Chu Văn An 거리 54 번지(227㎡면적) 토지사용권을 매수하는데 합의하고 이를 보증하기 위해 미화 20,000 USD을 지급하였다. 2006년10월 26일, 원고와 피고의 대리인은 후에 성 공증사무소에서 양도대금 1,135,000,000동으로 이 사건 토지사용권을 양도하는 계약서를 공증받았다. 그리고 원고는 피고에게 추가로 미화 55,000 USD을 건네주었으므로 합계 미화 75,000USD을 지급

사건개요1998년 3월 10일 레 티 홍 투(Lê Thị Hồng Thu)씨와 응우엔 반 혹(Nguyễn Văn Học)씨는 호치민시 9 군 Trường Thạnh동 Ích Thạnh 읍 1호 602번과 777 번지를 양도하는 합의서를 작성하였다. 양도 면적은 총 1,148㎡이고 양도가격은 1㎡당 80,000동으 로 총 91,500,000동에 계약하였다. 지적도 간부 공무원의 입회 하에 양도 토지의 경계와 면적을 확인 하였으며, 토지사용 청구서, 토지사용 인도 청구서 등 관련 서류도 넘겨받았다.이 사실을 안 응우엔 안 끼엣(Nguy

사건개요1953년 원고 프엉(Phương)씨는 동나이 성 비엔화 시 응엔 후 깐(Nguyễn Hữu Cảnh) 거리 49 번지(현 Cách Mạng Tháng Tám 거리 111 번지)에 있는 토지와 주택을 구입하였다. 주택이 노후되어1961년 12월 29일 비엔화 성장의 건설허가를 받아 다시 건축하였다. 자신의 언니 후인티뚜(Huỳnh Thị Tư)씨에게 주택을 관리하고 어머니(1993년에 사망)를 부양하도록 맡겼다. 1967년 투(Tư)씨는 후인 티투흐엉(Huỳnh Thị Thu Hồng)씨를 입양하였다. 1971년 8월 1일